+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Участие в арбитражном процессе специалиста

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Участие в арбитражном процессе специалиста

Рыжаков А. Федеральным законом от 8 декабря г. Основы его процессуального статуса сформулированы в специально ему посвященной статье — ст. Нам представляется таковое очень даже не безупречным. И вот почему. Он еще три раза использован законодателем в других частях той же статьи закона и более 20 раз в других статьях АПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица: эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. Эти лица участвуют в процессе в случаях, установленных АПК.

Арбитражный процессуальный кодекс

Рыжаков А. Федеральным законом от 8 декабря г. Основы его процессуального статуса сформулированы в специально ему посвященной статье — ст. Нам представляется таковое очень даже не безупречным. И вот почему. Он еще три раза использован законодателем в других частях той же статьи закона и более 20 раз в других статьях АПК РФ. Причем, и это важно, не всегда анализируемый термин использовался законодателем в одном и том же значении.

Специалист, о котором идет речь в ч. Несколько более узкое понятие специалисту дает ч. Иначе говоря, специалистом лицо является не только в момент осуществления консультирования, но и до этого. Специалист обязан явиться в суд по вызову, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов и т.

Стало быть, у специалиста в арбитражном процессе имеются права и обязанности, которые он реализовывает до того, как собственно начнет консультирование разъяснение и т. Получается, статус специалиста у человека возникает с момента его вызова приглашения в арбитражный суд для участия в судебном заседании судебном действии в соответствующем качестве.

Специалистом по конкретному арбитражному делу лицо остается и после завершения осуществляемого им консультирования. Лицо, которое было привлечено в качестве специалиста, часть своих прав может реализовать и после окончания арбитражного судопроизводства.

К числу таких прав, по крайней мере, относятся права: с разрешения арбитражного суда участвовать в последующих судебных заседаниях; получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев, когда они являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда ч. Несмотря на окончание арбитражного процесса, на него продолжает быть возложенной и одна из обязанностей — не разглашать сведения, составляющие государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, которую он узнал в связи с реализацией статуса специалиста в арбитражном судопроизводстве ч.

Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии специалиста в широком смысле этого слова. Таким субъектом становится лицо, обладающее специальными знаниями, после получения вызова приглашения арбитражного суда для дачи разъяснений, консультаций и доведения до сведения суда его профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора.

Это определение следует из комплексного анализа всего содержания статей АПК РФ, в которых закреплен статус специалиста. Однако если брать в расчет формулировку абз.

В абз. Специалистом в узком смысле слова следует именовать то же самое лицо, реализующее предоставленные специалисту АПК РФ процессуальные права и или возложенные на него процессуальные обязанности лишь в рамках арбитражного процесса. Итак, предлагается использование термина специалист в узком, широком и предельно широком употребленном в абз. В первых двух случаях специалистом лицо становится с момента получения лицом, обладающим специальными знаниями, вызова приглашения в специализированный арбитражный суд для участия его в судебном заседании в соответствующем качестве.

Такое представление о специалисте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта участника правоотношений, в нашем случае — арбитражных процессуальных правоотношений.

Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами арбитражного процесса. Во-вторых, пока они не получили вызова приглашения принять участие в судебном заседании, у них нет ни арбитражных процессуальных прав, ни соответственно арбитражных процессуальных обязанностей, без которых субъектом, а тем более участником арбитражного процесса они быть не могут.

Можно было бы остановиться на точке зрения, согласно которой специалист появляется в арбитражном процессе с момента вызова приглашения лица, обладающего специальными знаниями, для его участия в судебном разбирательстве в соответствующем качестве.

Однако в литературе высказана и иная позиция. Так, О. Лицо, обладающее статусом специалиста, одновременно является соответствующим субъектом арбитражного процесса. Участие же в данном качестве в производстве по арбитражному делу является бесспорным основанием отвода самоотвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, переводчика.

Подлежит ли отводу переводчик только в связи с тем, что он обладает теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора? А если конкретный человек, по должности являющийся переводчиком, получит копию судебного акта арбитражного суда, в которой указано, что он вызывается по делу в качестве специалиста, не явился по вызову.

Вправе ли такое лицо в дальнейшем по тому же делу выступить в качестве переводчика? Если после получения указанного вызова он уже стал специалистом, то такое лицо не имеет права выступать по делу переводчиком ч. Если же пока ему не разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. Под специалистом здесь понимается лицо, обладающее специальными знаниями, привлеченное к участию участвующее в судебном заседании в порядке, установленном АПК РФ, для дачи разъяснений, консультаций и доведения до сведения суда своего профессионального мнения по существу разрешаемого судом спора.

Глава 8. Новая редакция. Петухова, Г. Непоследовательность данного утверждения приводит автора к явным противоречиям в самой формулировке процитированного здесь предложения. А вначале говорит о лице, привлекаемом в качестве специалиста, которое пока не является специалистом и станет им якобы только после разъяснения ему прав и ответственности.

Получается, что автор еще не сформировал четких собственных представлений о понятии специалиста. Исходя из этого определения можно дать однозначные ответы на поставленные выше вопросы. Лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, может быть привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в качестве переводчика, несмотря на то что он одновременно обладает необходимыми по арбитражному делу специальными знаниями.

После получения лицом, обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, копии судебного акта арбитражного суда, в которой указано, что оно вызывается по делу в качестве специалиста, это лицо становится специалистом в данном конкретном арбитражном производстве.

С момента получения такого вызова у лица, обладающего необходимыми по арбитражному делу специальными знаниями, появляется предусмотренная ч. С этого же момента он наделяется правами, к примеру: отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации. Наличие у лица прав и или обязанностей специалиста — бесспорное доказательство того, что оно является специалистом наделено соответствующим статусом с точки зрения арбитражного процессуального закона.

Итак, если лицо, обладающее необходимыми по арбитражному делу специальными знаниями, вызвано приглашено для участия в судебном заседании в качестве специалиста, оно не имеет права выступать по этому же арбитражному делу переводчиком.

И данное правило действует несмотря на то обстоятельство, что указанное лицо по должности является переводчиком, и тем более независимо от того, успели или нет ему разъяснить права, обязанности и ответственность специалиста. Подводя итог исходя из действующей редакции ст. Чтобы избежать такого положения вещей, законодателю следовало бы усовершенствовать абз.

Полный текст ч. К примеру, в связи с тем что оно было допрошено в качестве свидетеля и, соответственно, в данном арбитражном процессе стало свидетелем, перестав быть специалистом. И еще один не менее важный момент. С позиции арбитражного процессуального закона специалистом лицо может быть лишь в рамках временного промежутка, в течение которого осуществляется арбитражное процессуальное производство по конкретному арбитражному делу.

Причем специалист может быть вызван в судебное заседание не только при рассмотрении арбитражного дела по первой, но и в кассационной инстанции, и не только специализированным, но и обычным арбитражным судом. Специального определения о признании лица специалистом выносить не требуется. Когда в качестве специалиста приглашается вызывается аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения эксперт по должности , одной из должностных обязанностей которого является участие в качестве специалиста при производстве процессуальных действий, у членов состава арбитражного суда обычно не возникает сомнений в том, обладает ли данное лицо специальными знаниями.

Ведь в соответствии со ст. Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями. Другое дело, когда для участия в арбитражном судопроизводстве в качестве специалиста вызывается иное не занимающее должность в экспертном, научном либо высшем учебном учреждении лицо, обладающее специальными знаниями.

Возможны ситуации, когда у такого человека есть специальный документ, подтверждающий наличие у него знаний, необходимых для дачи разъяснений, консультаций и формулирования своего собственного профессионального мнения по существу разрешаемого арбитражным судом спора, но сам гражданин утверждает, что в настоящее время он забыл многое из того, что позволило бы ему дать разъяснения на должном уровне.

Возможна и противоположная ситуация, когда человек утверждает, что он обладает конкретными теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, но подтвердить их наличие у себя документально не может. В любой из приведенных ситуаций не рекомендуется признавать гражданина лицом, обладающим необходимыми знаниями по соответствующей специальности с позиций ч. Обладать знаниями — это значит, с одной стороны, внутреннее убеждение лица о наличии у него необходимых для участия в качестве специалиста знаний, умений, навыков и способностей, с другой — обладание документом, подтверждающим соответствующее образование, специальность и т.

В пределах этих знаний, которыми приглашенное для участия в арбитражном судопроизводстве в качестве специалиста лицо обладает, оно и оказывает содействие арбитражному суду. Принято считать, что специалист обладает специальными знаниями в науке, технике, искусстве и или ремесле.

На данное обстоятельство применительно к специальным познаниям эксперта имеется прямое указание в ч. Подобная норма права содержалась и в ч. Именно поэтому в источниках, посвященных правовому статусу эксперта, зачастую указывается, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера 1. Это же правило распространялось и на специальные знания, которыми обладает специалист 2.

Указанный факт можно трактовать как предоставленную законодателем возможность отнесения в настоящее время к специальным знаниям и знаний юридического характера. Громов, В. Пономаренков, Ю. Экспертиза в гражданском процессе. Савицкий, А. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. По данному пути идет практика Конституционного Суда РФ. В этой связи нам представляется правомерным в качестве специалиста в арбитражный процесс приглашать лицо, у которого есть знания, выходящие за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей арбитражного суда.

К таковым вполне могут быть отнесены и вопросы интеллектуального права. Соответственно, по крайней мере, в специализированный арбитражный суд вполне могут быть приглашены лица, обладающие теоретическими и практическими познаниями в данной области права.

Согласно требованиям ч. Необходимость привлечения к участию в судебном разбирательстве лица, обладающего специальными знаниями, не заинтересованного в исходе дела, обычно не подтверждается какими-либо доказательствами и не обосновывается ни в каком процессуальном документе. Необходимо или нет это делать, арбитражный суд решает по своему усмотрению правосознанию и внутреннему убеждению.

Привлечение к участию в судебном разбирательстве лица, обладающего специальными знаниями, не заинтересованного в исходе дела, или же отказ от этого по общему правилу не должен повлечь обязательное признание решения по делу незаконным.

В то же время при принятии решения о вызове лица для участия в судебном заседании в качестве специалиста следует иметь в виду и ряд положений. С одной стороны, привлечение лица в качестве специалиста допускается лишь в той мере, в какой собственных знаний судей арбитражного суда недостаточно 3.

С другой — полномочия арбитражного суда носят публично-правовой характер, что не позволяет ему произвольно отказаться от необходимости их применения в целях разрешения арбитражного спора по существу. При осуществлении возложенной на него функции арбитражный суд во всех случаях возникновения соответствующих сомнений обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием и привлечь специалистов, обладающих специальными знаниями, для исключения незаконного или необоснованного разрешения дела.

Россинская, Е. Ожегов; под ред. По крайней мере, сами арбитражные суды именно в этом ключе оценивают необходимость и возможность привлечения специалиста должностными лицами налоговых органов 1. В специальности же и компетентности специалиста арбитражный суд удостоверяется путем выяснения должности и стажа работы в ней, а также посредством ознакомления с соответствующими документами диплом о высшем образовании по определенной специальности , выяснения иных вопросов, указывающих на наличие либо отсутствие у лица теоретических и или практических познаний по существу разрешаемого арбитражным судом спора.

Несомненно, обладающее теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора лицо, разъясняющее, консультирующее и высказывающее собственное профессиональное мнение может быть наделено статусом специалиста.

Причем под специалистом здесь подразумевается не обязательно лицо, наделенное одноименным арбитражным процессуальным статусом.

Раздел I. Общие положения (ст.ст. 1 - 124)

Рассматриваются внесенные в году в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменения, которыми введен новый для арбитражного процесса субъект — специалист, а перечень доказательств в арбитражном процессе дополнен консультацией специалиста. При общей положительной оценке данного изменения делается вывод о неоднозначности и незавершенности правового регулирования положения специалиста в арбитражном процессе. Ключевые слова: специалист, арбитражный процесс, права, обязанности, ответственность специалиста. The author describes the changes made in to the Arbitration procedural code of the Russian Federation by which the subject new to arbitration process — the expert is entered are considered, and the list of proofs in arbitration process was added by consultation of the expert. At the general positive assessment of this change the conclusion about ambiguity and incompleteness of legal regulation of position of the expert in arbitration process is drawn. Keywords: specialist, arbitration process, rights, duties, responsibility of а specialist.

Тактические основы привлечения специалиста в гражданском (арбитражном) процессе (Жижина М.В.)

Специалист выступает в качестве полноправного участника арбитражного процесса. Такое лицо приглашается в зал судебного заседания в качестве специалиста, чтобы получить от него необходимые для рассмотрения дела разъяснения, консультации, а также для выяснения его профессионального мнения по существу рассматриваемого вопроса. Зачастую, специалист привлекается к судебному разбирательству с начала судопроизводства и заканчивает свою деятельность только при закрытии дела. Соответственно, под данным понятием подразумевается полноправный участник судебного разбирательства, который должен явиться в суд по вызову, может знакомиться со всеми материалами рассматриваемого дела, заявлять ходатайства о необходимости предоставления ему различных дополнительных материалов. Следовательно, руководствуясь данным понятием, можно сделать вывод, что специалист имеет определенные права и несет обязанности, которые он должен реализовывать не только в момент консультирования участников судопроизводства по возникшим у них вопросам, но и до этого. Несмотря на внешнюю схожесть с экспертом, специалист имеет некоторые отличительные особенности, которые отражены в его правах и обязанностях.

Правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности является одной из наиболее важных задач, которую ставят перед собой как авторы, правообладатели, так и государство. Вся важность получения правовой охраны стала очевидна еще в начале прошлого столетия.

О суде. Жалобы на действия судей.

Главная Почему Мы? E-Mail пользователя.

Участие специалиста в арбитражном процессе

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2.

Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе

В появлении процессуальной фигуры и участие специалиста в арбитражном процессе уже давно назрела необходимость. В появлении в арбитражном процессе процессуальной фигуры специалиста уже давно назрела необходимость. О введении специалиста в число субъектов процесса, а также об определении консультации специалиста в качестве доказательства писали многие ученые. Так, по мнению А.

Новое понятие – «специалист в арбитражном суде»

На опросе я сказал все как было, только я скащал, что не знаю того человека у кого он брал, на самом деле я знал.

Спустч столько лет в сентчбре этого года следователь вызвал меня повесткой на допрос. Я сказал все как было, но на вопрос знаю ли я того у кого он брал, я сказал. Скажите, пожалуйста, могут ли они доказать что я его .

Специалист в арбитражном процессе - вся необходимая информация по этому знакомиться с материалами дела;; принимать участие в судебном.

Глава 4. Заключение эксперта

Для этого вам следует заполнить данную форму и указать, что вы хотите чтобы юристы перезвонили вам, или перейти на специальный раздел сайт, где вы сможете записаться на консультацию с юристом по телефону. Главная Ответы юриста онлайн бесплатно без номера телефона Ответы юриста онлайн бесплатно без номера телефона Удивительно, но факт. Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8юрист Вам поможет 1.

Статья за клевету 129 УК РФ в 2019 году довольно часто становится основанием для судебного процесса. Образец жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя 2019 года Скачать образец жалобы на бездействие судебного пристава исполнителя 2019 года.

Хочу узнать куда обращаться с жалобой на авто у которой 2-е сутки орет сработавшая сигнализация и ее ни кто не отключает, не возможно уже спать ночью. Меня шантажирует, говорит что брал я деньги у нее и что бы вернул то чего не брал, куда мне обратиться что бы она не терроризировала. У нас перестали косить траву около дома и загубили рукотворный газон.

Привезли детей откуда-то и они посадили деревья.

То есть, переход на службу в МВД не является основанием для увольнения и рассматривается командиром. В его полномочиях разрешить или отказать досрочный разрыв.

Очень нужна консультация по вопросу договора дарения или завещания. Моя мама хочет сделать дарственную на дом или завещание. Она сейчас болеет онкологией и последние дни все тяжелей себя чувствует и уже перешли на нарк. Хочу прописаться ( зарегистрироваться) в своём садовом доме, который находится в Киеве на территории садового товарищества.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиверст

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

  2. celcumbwe

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.

  3. tachibi

    Не пойму в чём дело, но у меня тока 2 картинки загрузилось. ((( А ваще понравились! :)